Président de la Fédération mondiale des utilisateurs de cigarettes électroniques: la plupart des utilisateurs de contenu en e-cigarette lisent est négatif

Blue Hole New Consumer Report, le 13 mai, Mike Randall, président des utilisateurs mondiaux de cigarette électronique, a récemment écrit un article sur les préjugés des médias contre les cigarettes électroniques. Ce qui suit est le texte intégral:

De nombreux militants de vapotage estiment que l'une des raisons de la plupart des malentendus sur le vapotage est la façon dont les médias rapportent la question. Exposition régulière de la personne moyenne aux affirmations selon lesquelles les cigarettes électroniques peuvent provoquer une dysfonction érectile, une cécité ou une évaluation.

Dans le même temps, peu de mention ont été faites du fait que quelque 82 millions de fumeurs ont pu arrêter de vapotage.

L'une des victoires en santé publique les plus importantes des dernières décennies est passée inaperçue par la plupart des décideurs publics et politiques. Au lieu de cela, chaque fausse étude ou enquête reçoit beaucoup de couverture médiatique et chaque rapport vrai et éclairant est ignoré.

Je suis donc intrigué de vérifier si cette hypothèse est vraiment correcte.

Comme la plupart des militants, j'ai mis en place une alerte Google avec le mot \"vaping \" et j'ai décidé de vérifier les types d'articles que j'ai obtenus de l'alerte pendant une semaine (23.4.22-1.5.22). Ce n'est clairement pas une recherche scientifique. C'est mon concept de couverture - peut-être un peu biaisé. Néanmoins, je pensais que c'était intéressant.

Selon moi, plus de 40% des articles étaient négatifs, et je dois admettre que j'ai été un peu surpris parce que je m'attendais à une couverture plus négative. Sur les 41 articles, 29% étaient neutres et 29% étaient positifs.

J'ai choisi cette semaine au hasard, exclu tous les communiqués payants, les publicités et les publicités de presse, et je n'ai pas doublé le même article de différents canaux.

Je ne classe que les articles en fonction de la façon dont ils couvrent le problème, et non si je suis d'accord avec une opinion ou une politique particulière. Cela signifie-t-il que les deux côtés sont assez représentés, ou est-ce juste la foule anti-vapeur?

Bien que j'attends des répercussions plus négatives, la façon dont les médias rapportent actuellement le vapotage est un problème - à la fois pour la santé publique et les consommateurs.

Si les gouvernements ont suivi la science et ont suivi l'exemple du Royaume-Uni en encourageant les fumeurs à passer aux cigarettes électroniques, 200 millions de vies pourraient être sauvées à l'échelle mondiale.

Au lieu de cela, la plupart de ce que nous lisons sur le vapotage est négatif. L'alarmisme et le manque d'informations sur le vapotage blessent les fumeurs qui sont effrayés par une désinformation. Cette hostilité au vapotage nuit également aux milliers de militants du monde entier et rend plus difficile pour eux de se rendre plus difficile pour le plus difficile pour autant de personnes que possible.